Cas client
Un cas client, documenté.
Nous préférons montrer un seul cas réel que plusieurs cas flous. Voici ce que nous pouvons prouver, chiffres à l'appui, pour une avocate indépendante.
Le cas : avocate binationale, cabinet individuel
Un site soigné, mais absent des réponses des IA
Son site était bien fait, mais ChatGPT et Perplexity ne le citaient pas. Ses clients arrivaient surtout par le bouche-à-oreille.
Ce que nous avons mis en place : un audit GEO, des pages réécrites en blocs que les IA peuvent extraire et citer, une FAQ juridique, des données structurées Schema.org, un fichier llms.txt et une fiche Google Business optimisée.
Ce que les statistiques montrent
Durée moyenne d’une visite venue de ChatGPT, contre 1 min 31 s depuis Google.
Taux de rebond des visiteurs venus de ChatGPT, contre 73 % depuis Google.
Visites venues d’assistants IA (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot) depuis novembre 2025.
Source : statistiques Matomo du site, du 1er novembre 2025 au 5 octobre 2026. Les assistants IA représentent 1,3 % du trafic : le volume est modeste, mais ces visiteurs sont nettement plus engagés. Les citations dans les réponses d’IA qui ne donnent pas lieu à un clic ne sont pas mesurées ici.
La méthode derrière ce cas
Le site n’était pas mal fait. Le problème n’était pas le SEO : c’était l’absence de GEO.
Le GEO (Generative Engine Optimization) n’est pas une couche de plus sur le SEO. C’est une approche différente : au lieu d’optimiser pour qu’un utilisateur clique sur un lien, on optimise pour qu’une IA cite votre nom. Les critères ne sont pas les mêmes : structure sémantique, entités nommées, contenu factuel extractible, autorité thématique. C’est ce que nous faisons chez WebAlchimie. Voir notre approche complète.
D’autres cas à venir
Nous publierons ici de nouveaux cas, avec l’accord de nos clients. En attendant, l’audit GEO à 99 € mesure où en est votre visibilité dans les réponses des IA et ce qu’il faut corriger en priorité.
Et vous ?